要问时下的中国，哪个省份较富有？单从GDP来看，当然该数字越大者排名越靠前，比如广东、山东、江苏……那么，如果结合各省份的“富有度”来考察呢？结果可是大大地不同。
“中国大学200强”数量与当地经济：变和谐了
看看网大“2011年中国大学排行榜200强”所在省份，结合当地GDP情况，如图一，我们发现，200强院校的整体分布呈以下状况：北京、江苏、上海、陕西、辽宁、广东、黑龙江、湖北、天津、10个省市，其200强高校数均在9所以上(含9所)；重庆、、福建、湖南、吉林、安徽、山东、河北、山西、江西、河南、云南、甘肃、广西，200强高校在2－8所之间；而地处西北、西南的宁夏、内蒙古、新疆、贵州、青海、西藏以及南部的海南省，严重缺乏200强高校。这样的200强院校分布，几乎与中国政治、经济、文化的分布状况如出一炉。
图1：中国内地各省(自治区、直辖市)“中国大学200强”数量与当地GDP的关系根据各地200强高校的分布，我们将中国内地31个省(自治区、直辖市)分为三个区：200强高校密集区(京、苏、沪、鄂、陕、辽、粤、黑、浙、津)，200强高校小康区(以鲁、川为代表的14个省市)和100强高校稀疏区(西藏、宁夏、青海、内蒙古、新疆、贵州、海南)。
2010年网大也做过类似分析，而与上年只分析100强高校相比，今年的抽样为排名前200的高校，数据量更为丰富，结果也与上年不同：高校密集区增加了黑龙江、天津和，尤其是的加入，一方面反映了该省高等教育的进步，同时表明高校发展与其经济大省的状况更为谐调了。2010年划在稀疏区的广西，今年有4所高校进入200强，当然，其GDP也从上年的7171.58亿元有了较幅度增加(因排行榜采用的大学数据为2009年数据，故GDP也采用2009年数据)。而首都北京有50所200强高校，其GDP却仅居全国第13，反映出北京不可撼动的全国文化、教育中心的地位。
200强在校生数与当地人口：北京“较有文化”
图2表明，各省份在校大学生人数和当地人口基本呈正相关，呈负相关者主要集中在三个老牌直辖市：北京，上海和天津――它们以强势的政治、经济、文化优势，挟裹了大量优质高校资源，而这些优势，又吸引了大量外地的优秀学子，令其“大学生人口”处于“超配”状态。这一方面可以说，当地用人单位有福了，可就近低成本地获取优质，另一方面是否也表明，大学生们在那里会遇到更为激烈的就业竞争？我们时有所闻，北京一些楼盘销售员，都毕业于外语类院校排名第一的学府。
而在京、津、沪高校密集区内，北京的GDP线与高校200强数量线较为背离，其50所200强高校云集了近100万大学在校生。而2011年第10次人口普查显示，北京常住人口为1961万。全国政治、历史文化方面的强势，令北京高校超越了单纯的学术涵义，被赋予了更多的内容，毕竟哪里资源丰沛，人们就会向往哪里。
图2 各省“200强大学”在校生人数与当地常住人口对比广东“有钱没文化” 陕西“穷省大教育”
如果结合人口、GDP和高校分布三项因素，从表1来看，广东和等经济大省的整体高等教育水平略低，西北地区则高等教育资源严重匮乏。京、津、沪三个老牌直辖市合计有62所200强高校，占200强高校的30%，而三个市的GDP总和为33882.57，还不如位于江苏一个省的GDP值。
高校密集区中，北京和陕西高校学生数量大，人口均学生数和GDP均学生数都较高。尤其是陕西，GDP总量较小，GDP均学生数过大，一定程度上超越了区域经济对的吸纳能力，是典型的“穷省大教育”。广东、等沿海区域，GDP均在前5名，而人口均学生数近似全国平均值，GDP均学生数则远低于全国平均值，与GDP大省的地位不相称，是典型的“有钱没文化”。
上海人口均学生数过大，GDP均学生数偏小，似乎是一对矛盾。但上海的经济发展已达到中等发达国家水平，与美国人口均学生数(590人/万人)相比还很低，所以可根据经济发展需要，增加在校生人数，提高其GDP均在校生数。上海市政府也认识到这一问题，早已做出规划。近期该市基本完成了“2+2+2+X”的高校形态布局结构战略性调整，以匹配经济发展对的需求。
在高校稀疏区的青海、西藏等西部欠发达地区，高校学生数少，甚至没有进入200强的学校，导致高等教育对区域经济的贡献不足。天津由于高校学生多，人口均学生数偏大；贵州则相反，高校和在校生数少，所以人口均学生数偏小。黑龙江、湖北区域经济发展相对不足，GDP均学生数偏大。
综合衡量区域的大学与人口的匹配状况(见表1)，我们发现沿海和东北的大学优先于人口发展，中部持平，西部大学则滞后于人口发展。沿海大学和在校生占全国比例分别超过当地人口占全国人口的比例，中西部合起来两项都较低，表明人口受教育程度仍是遏制中西部发展的瓶颈。此外，中国区域内的大学发展差异也很突出，比如同为东部沿海的江苏和福建，其在校生占全国比例也相差悬殊。
“在新的经济模式下，区域间发展的差距不再是资源贫乏的产物，而是如何把应用到现存资源中的组织和技术能力的差异，是差距、教育差距、技术差距和信息差距，以及由此决定的区域创新能力的差距。”赵红斌、刘念才等在《我国高校的区域分布研究：基于人口、GDP的视角》一文中分析说，“高校是提升区域创新能力的核心，高校及其科研机构能为区域经济发展提供人力资本和资产，并与企业对接在区域内发挥强大的人力支撑、技术创新和辐射作用，从而实现高等教育与区域经济发展的紧密结合，引领和推动区域经济的发展。”
看来，未来怎样合理地让各区域及其公民享受均衡和平等的高等教育，是国家发展研究的重要课题。
