再过两个多月，里约奥运会就要开始了。中国代表团的礼服终于正式发布。礼仪正装分为男女两款：男款是红色外套、白色衬衫配花领带、白色西裤、白色鞋子，女款是黄色外套、白色衬衫配花丝巾、白色裙子、白色鞋子。由于主色调还是红黄两色，被戏称为“番茄炒蛋”3.0版本。当然，严格说来，这一次不能叫“番茄炒蛋”了，因为红色和黄色并没有同时出现在套装里。但还是引发了大量的吐槽——
“有一种礼服叫其他国家的礼服”，“到底是运动员的身材不好，还是面料不好，还是还是设计不好？”这大概已经是比较客气的吐槽了。“番茄炒蛋”3.0版本刚刚露出庐山真面目，朋友圈就炸了。有奥运冠军表示，坚决反对这款礼服，烂西红柿炒烂鸡蛋代表不了中国运动员的形象。有知名主持人调侃，奥运礼服穿在运动员身上像是马甲外穿……
确实，电影是一门遗憾的艺术，设计又何尝不是？正如这套礼服的设计师所说的，设计是“没有办法做到所有人都喜欢的”。或许网上一片吐糟的背后，是认同这套设计者的默不作声，这也并非没有可能。但在网络关于这套服装的民调中，说“太普通了”的人要比说“很有特点”的多出160%！这个比例应该更加接近于客观事实。
从2008年开始，中国代表团的礼服进入了“番茄炒蛋”时代。如果说北京奥运会的礼服因为胸口以上的设计还勉强可以接受的话，伦敦奥运会的红色加黄色镶边的设计引发的吐槽，确实让辩解者有些无力。当时就有网友笑称，“看来今年的番茄炒蛋番茄放得有点多……”甚至设计者都被网友“人肉”，做法不值得赞同，但确实体现了某种情绪……
骂骂“番茄炒蛋”应该是不会被删帖的，但是从2008年开始，天量的吐槽有没有影响到体育总局相关部门的决策？在过去的8年中，那么多关乎国计民生的大事在民意中的推动之下，有了让当初的动议者无法想象的巨大进步。为什么这套礼服始终看起来还是有点那个……
红色和黄色是主色，这个是没有疑问的。美国奥运代表团不也永远是蓝色红色加星星？谁要说“番茄炒蛋”较终的视觉效果只能停留在这个层次，我第一个站起来说不服。对于较不专业的外行来说，坚持红黄两色的主旋律没问题，也完全可以通过条纹、色块的不同搭配，让“番茄炒蛋”卖相更好一些，至少给受众一些新鲜感吧。
有没有可能引入竞争机制？既然是代表国家形象，相信会有很多设计者愿意主动参与这样的竞争，甚至像鸟巢设计一样引入国外团队竞标又何妨？认准了西红柿+鸡蛋这两种食材，看看谁能炒出让人惊艳的美味？神十都上天了，一盘番茄炒蛋当真就只能这么炒？给点创意好不好。
